Primarna juha

U stvarnom primarnom juhu očito su izgubljene sve moguće varijante evolucije vodenih otopina. Činjenica da svaki nukleotid DNA sadrži hidrofilnu fosfatnu skupinu vjerojatno može ukazivati ​​na to da su samooscilirajući sustavi važan korak prema živoj stanici, a molekula DNK naslijeđe je prebioloških pretraga u slojevitim sustavima. [. ]

Iscrpljivanjem primarne juhe, selekcijski tlak počeo je pogodovati oblicima sposobnim za neovisnu sintezu vitalnih tvari. Održivost postojanja mogla bi se postići stvaranjem enzimskih sustava koji kontroliraju sintezu određenih spojeva. No najvažnije je bilo stvaranje genetskog koda koji je osigurao reprodukciju vlastite vrste i nasljeđivanje svojstava prethodnih generacija od strane budućih generacija. [. ]

Raznolikost „primarnog juha“ na različitim mjestima uzrokovala je razliku u kemijskom sastavu koacervata - uvjet za „biokemijsku prirodnu selekciju“. Unutar koacervata tvari mogu ući u razne kemijske reakcije, uključujući apsorpciju metalnih iona i stvaranje enzima. Lipidi su se postrojili na granici koacervata i njihovog okoliša, što je dovelo do stvaranja primitivne stanične membrane, što je stvorilo stabilnost koacervata i osiguralo prostornotemporalno odvajanje početnih i krajnjih produkata reakcije. Formiranje strukture membrane smatra se najtežom fazom kemijske evolucije. Istinsko stvorenje (u obliku ćelije, čak i ono najprimitivnije) nije se moglo oblikovati prije pojave strukture membrane i enzima. [. ]

Postupno, resursi u obliku "primarnog juha" su se iscrpljivali, a kemosinteza je počela izblijediti, ali složenije organske tvari nastale su tijekom biokemijske evolucije. Među njima su se pojavile i one koje su mogle provesti fotosintezu, odnosno koristiti sintezu potrebnih staničnih tvari izravno iz energije sunčevog zračenja, prodireći duboko u vodu. Uključivanjem ovih tvari u sastav postojećih stanica, potonje su počele samostalno sintetizirati svoje stanične materijale, a potreba za njihovom apsorpcijom izvana nestala je - stanice su postale autotrofne. [. ]

Kako su biološke pojave počele prevladavati nad prebioticima, primarni brod je bio siromašniji organskim tvarima. U takvim je uvjetima posjedovanje plazma membrane koja štiti od gubitka različitih spojeva difuzijom i sposobnost selektivnog akumuliranja istih postala selektivna prednost za probionte. U fazi stvaranja probionata odvijala se selekcija, zbog koje su među mnogim mogućim formacijama sačuvane najprikladnije za ispunjavanje bioloških funkcija i pružanje visokog stupnja „preživljavanja“. [. ]

Kako su biološke pojave počele prevladavati nad prebioticima (Sl. 2.12), „primarni juha“ je postala siromašnija organskim tvarima. ]

Posljedično, prve faze evolucije života na Zemlji povezane su, s jedne strane, s prijelazom iz primarnog heterotrofnog ™ (prvi protobionsi su koristili organske tvari „primarnog juha“ kao hrana) u kemosintezu (anaerobna kemoautotrofija), a zatim s pojavom autotrofne prehrane u biljke (fotosinteza) i, na kraju, do sekundarne heterotrofne prehrane u životinja. ]

Inače, brzo umnožavanje prokariota u najkraćem geološkom razdoblju iscrpilo ​​bi biogene iz „primarne juhe“. Najvjerojatnije, brzina geokemijskih ciklusa bila je mnogo veća nego u kasnijim geološkim razdobljima. ]

Rasprava o pitanjima koja se odnose na podrijetlo vrsta metabolizma vrlo je komplicirana nepoznavanjem prvih faza u razvoju života. Stoga formulirane hipoteze nisu dostupne za eksperimentalnu provjeru. Ipak, vjeruje se da su prve životne stanice kad su se pojavili i kada su resursi „primarnog juha“ iscrpljeni sintetizirali enzime koji kataliziraju stvaranje organskih molekula. Slijedom toga, stanice sposobne za biosintezu dodatno su stekle selektivne prednosti. Vremenom su u stanicama nastali razni metabolički putevi. Vjeruje se da je metabolizam u obliku glikolize koji vodi do sinteze ATP-a bio središnji. ]

Vjeruje se da su izolirani sustavi molekula sposobni za interakciju s okolinom (poput otvorenih sustava), ograničeni iz okoline, bili probioanti - prethodnici stvarnih staničnih organizama. Dobili su organske građevne blokove (abiotskog podrijetla) iz primarne juhe, pa im u početku nisu trebali enzimi za izgradnju ovih blokova. [. ]

Rast veličine koacervata i njihova fragmentacija (podjela) možda su doveli do stvaranja identičnih koacervata, pa bi se postupak mogao nastaviti. Opisani slijed događaja trebao je dovesti do pojave primitivnog heterotrofnog organizma koji se hrani organskim tvarima primarne juhe. [. ]

Poznati sovjetski znanstvenik A.I. Oparin (1923.) pretpostavio je da se organska tvar može stvoriti u oceanu iz jednostavnijih spojeva kada je izložena intenzivnom ultraljubičastom zračenju sunca, koje u to vrijeme nije bio oslabljen slojem ozona, jer još nije postojao. Nepostojanje ozonskog omotača značilo je da se život u to vrijeme mogao razvijati samo u vodi na dubinama većim od 10 m. Raznolikost jednostavnih spojeva u oceanima, površini Zemlje, dostupnost energije i vremenske ljestvice omogućili su Oparinu da sugerira da se organska tvar postupno akumulira u oceanima i da "Primarna juha" u kojoj bi mogao nastati život. [. ]

Na sekundarnu sekundarnu atmosferu utjecali su veliki energetski tokovi: kratkotalasno ultraljubičasto zračenje, kao i ionizirajuće zračenje Sunca (sada ga štiti ozonski omotač atmosfere), električni pražnjenici (grmljavinske oluje, koronski ispusti), lokalni izvori topline vulkanskog podrijetla. Pod tim uvjetima može se odvijati aktivna kemijska sinteza, u kojoj se iz plinova sekundarne atmosfere prvo formiraju monomeri, a zatim i jednostavni polimeri, preko intermedijarnih produkata poput cijanovodične kiseline, etilena, etana, formaldehida i uree. Kako nije došlo do oksidacije, vode drevnog oceana obogatile su se spojevima poput aminokiselina, purinskih i pirimidinskih baza, šećera, karboksilnih kiselina, lipida, tvoreći takozvanu "primarnu juhu". Mogli su se odvijati procesi taloženja, odvajanja i adsorpcije, a na površini minerala (na primjer gline ili vruće lave) mogla bi se odvijati daljnja sinteza složenijih spojeva. Te su ideje potvrđene s jedne strane analizom drevnih zemaljskih stijena i njihovom usporedbom s izvanzemaljskim organskim tvarima (na primjer, od meteorita), a s druge strane brojnim eksperimentima koji su pokazali da u mješavini plinova koji reproduciraju sekundarnu atmosferu, dovoljan dotok energije, zapravo se događaju procesi sinteze. Dakle, prolaskom električnih pražnjenja kroz mješavinu plina metana i amonijaka u prisutnosti vodene pare, bilo je moguće dobiti tako složeno spojeve poput alanina, glicina, aspartanske kiseline itd. [. ]

Juha, pica i majoneza: najnovije ideje znanstvenika o podrijetlu života na Zemlji

Teorije i prakse

Drevni i srednjovjekovni znanstvenici bili su uvjereni da živi organizmi neprestano rađaju neživu tvar: muhe iz trulog mesa i miševi iz prljavih krpa. Sada znamo da se proteini i DNK koriste u stanicama, a ne druge tvari, a sami DNK lanci sastoje se od četiri vrste jedinica. Ali zašto? Izdavačka kuća "Alpina non-fiction" objavila je knjigu biologa Mihaila Nikitina "Podrijetlo života. Od maglice do ćelije ", u kojoj je sakupljao najnovije naučne odgovore na slična pitanja o ustroju svijeta. Kao dio posebnog projekta s prosvjetiteljskom nagradom, T&P objavljuje ulomak iz poglavlja o tvari bez čijeg bi aktivnog sudjelovanja, prema popularnom mišljenju, život bio nemoguć - voda.

Zašto je život na planeti Zemlji uređen na ovaj način, a ne drugačije? Slična se pitanja često postavljaju kod školaraca i studenata koji proučavaju biologiju. Ali u udžbenicima nema odgovora na njih. Kao rezultat toga, studenti su se navikli na činjenicu da je postavljanje ovih pitanja beskorisno. Čak i kad su odrasli u znanstvenike i mogli sami pokušati odgovoriti na njih, navika ih je u tome spriječila. U međuvremenu je postojao put do odgovora na ta pitanja. Uspjesi kemičara doveli su do pojave sintetske biologije - stvaranja novih organizama s novim, do tada neviđenim svojstvima. Na primjer, dostignuća sintetske biologije, proširivanje genetske abecede na šest slova, omogućuju usporedbu rješenja koje je odabrao naš zemaljski život s alternativnim opcijama i otkrivanje zašto je evolucija odabrala jedno od njih. Ovaj ili onaj izbor život je napravio vrlo davno, najvjerojatnije, prije pojave stanica. Istražujući svaku alternativu, bolje razumijemo kako je nastao život na našoj planeti..

U XXI stoljeću nije se brzo razvijala samo biologija. Na primjer, astronomi su posljednjih godina otkrili tisuće planeta od drugih zvijezda (nazivaju ih egzoplaneti). Pomoću ovih podataka sada možemo procijeniti koliko je naš Sunčev sustav jedinstven ili je tipičan za Galaksiju. Svemirske sonde poslane na udaljene planete, komete i asteroide prikupile su puno novih informacija o drevnoj povijesti Sunčevog sustava. Geolozi, naoružani najboljim metodama analize stijena i meteorita, naučili su puno o uvjetima koji su postojali na drevnoj Zemlji u onim danima kada je život na njoj bio tek u povojima..

Koliko je vode potrebno da se život pojavi?

"Primarna juha" kao medij za nastajanje života ima svoje nedostatke. U vodenom okruženju proteini, RNA i DNK su nestabilni. S vremenom se te duge molekule raspadaju u zasebne jedinice - aminokiseline ili nukleotide. Kemijska kombinacija aminokiselina u protein ili nukleotide u RNA događa se s oslobađanjem vode. Stoga, kad je okolo puno, ravnoteža ove reakcije pomiče se prema raspadu proteina ili RNA (takav raspad koji uključuje vodu naziva se "hidroliza"). Prvi koji je privukao pažnju na ovaj problem u kontekstu nastanka života, John Bernal je 1949. godine.

Stanice grade duge molekule koristeći aktivirane nukleotide i aminokiseline. Pri konstruiranju RNA i DNA koriste se nukleotidni trifosfati, njihova kombinacija u lancu praćena je oslobađanjem pirofosforne kiseline, a ne vode. Sličan trik omogućuje stanicama da sakupljaju bjelančevine. Međutim, Millerov aparat proizvodi obične, ne aktivirane aminokiseline. Bez složenih staničnih aktivacijskih sustava, nemoguće je dobiti proteine ​​iz njih u vodenom mediju. Stoga, na planeti koja beživotno živi, ​​kako biste mogli kombinirati aminokiseline i nukleotide u lance, morate se riješiti vode. Za to su dobro prikladne uvale i lagune uz obale oceana, koje su napunjene vodom i plime i suhom vodom. Slični uvjeti učestalog sušenja mogući su u vulkanskim područjima zbog redovitih ispuštanja vruće vode iz gejzira..

Eksperimenti su pokazali da pečenje suhih nukleotidnih smjesa na temperaturi od 120 ° C dovodi do stvaranja kratkih lanaca RNA od 3–10 nukleotida. Za kombiniranje aminokiselina u proteine ​​ovi su uvjeti prestrogi, što dovodi do raspada samih aminokiselina. Međutim, kako se ispostavilo, potpuno sušenje nije potrebno: dovoljno je da u otopini nema "kemijski slobodne" vode. U jakoj slanoj otopini (100 ili više grama NaCl po litri, kao u Mrtvom moru) sve su molekule vode čvrsto vezane na ione natrija i klora i nisu kemijski slobodne. Stoga je u slanoj vodi pri temperaturama od 60 do 80 ° C ravnoteža pristrana prema stvaranju veza, a aminokiseline su povezane u kratkim lancima (ta se reakcija naziva "sinteza peptida soli" i bit će detaljnije opisana u sljedećim poglavljima). Dakle, iako je voda potrebna za život, ne bi trebala biti previše.

Drugi problem teorije "primarnog juha" povezan je s činjenicom da nema granica. Tisuće gena "igraju u jednom timu" u stanicama zahvaljujući staničnoj membrani koja ih odvaja od okoliša. Kako bi nastala najjednostavnija suradnja između različitih RNA, od kojih su neki uključeni u kopiranje, dok drugi, na primjer, pripremaju nukleotidne detalje za to, ti RNA moraju nekako odvojiti svoje blisko društvo od ostatka svijeta. Tada će nukleotidi kopirati samo one RNA koje su ih napravile, a RNA koja kopira kopirat će samo sebe i svoje susjede koji ih opskrbljuju nukleotidima. U neograničenom juhu ovi će se nukleotidi širiti i doprijeti do svih susjeda, bez obzira na njihov doprinos zajedničkom uzroku. Kopirajući RNA, koja će pokušati kopirati ne samo sebe, već i ostale molekule, u uvjetima brod neće moći razlikovati saveznike od vješalica i, kao rezultat toga, izgubiti u konkurenciji.

Znanstvenici su predložili dva različita rješenja graničnog problema, koji su analogno "primarnom juhu" nazvani "primarna pizza" i "primarna majoneza". Model „primarne pice“ naveden u knjizi „Glavni prijelazi u evoluciji“ (John Maynard Smith, Eörs Szathmáry, 1995.) pretpostavlja da je život nastao u obliku tankog sloja organskih molekula na površini gline (na primjer, kaolinita ili smektita), čestice kojih se sastoje od tankih aluminosilikatnih slojeva. Glina može nateći, jer molekule vode poput ostalih kationa i aniona prodiru između tih slojeva, povećavajući udaljenost između njih. Eksperimenti su pokazali da glina prilično čvrsto veže aminokiseline, nukleotide, proteine, RNK i druge biološke molekule. Na površini glinenih kristala i između njegovih slojeva, oni se akumuliraju u visokoj koncentraciji, čak i iz vrlo razrijeđene otopine. Adorbirajuća svojstva gline koriste se u svakodnevnom životu: vjerojatno ste vidjeli smektit nazvan "mineralno punilo za mačje zahode". Na glini se nukleotidi spontano usklađuju po potrebi kako bi ih "umrežili" u lanac RNA. Duge se molekule RNA vrlo rijetko potpuno odvajaju od gline, ali polako se mogu kretati po njenoj površini, odvajajući se na jednom ili drugom kraju. Matematičko modeliranje interakcije različitih RNA na ravnoj mineralnoj površini (Czaran T., Szathmary E., 2000) pokazalo je da se u takvim uvjetima grupe različitih molekula lako formiraju, međusobno povezuju, a razmnožavanje parazita je ograničeno i ne dovodi do izumiranja suradnjih RNA. Dakle, iako ne postoje jasne granice na površini minerala, to dovoljno ograničava pokretljivost RNK i nukleotida tako da se mogu pojaviti bliske grupe za samopomoć.

Drugi doprinos mineralnog supstrata nastanku života je taj da može djelovati kao katalizator, tj. Ubrzati kemijske reakcije. Ova funkcija dolazi do izražaja u onim inačicama modela „primarne pice“ u kojima se ne nude glina, već sulfidni minerali kao mineralna baza - pirit (FeS2), sfalerit (ZnS), alabandin (MnS). Dalje u ovom poglavlju detaljnije ćemo ispitati odnos sulfidnih minerala i biokemije. Model „primarne majoneze“ predložio je Harold Morowitz u knjizi „Majoneza i porijeklo života: misli uma i molekule“. Ona sugerira da su primitivni analozi staničnih membrana postojali još od davnih vremena, čak i prije pojave RNK-a koji se sam kopirao. Drugim riječima, čitav svijet RNA postojao je unutar protoćelija - malih masnih vezikula. Teorija "primarne majoneze" ima manje pristaša nego teorija "primarne pice", jer postoji problem s hranjivim sastojcima: nukleotidi prolaze vrlo slabo kroz membrane. U modernim stanicama za to postoje posebni transportni proteini, ali još uvijek nije pronađeno adekvatno rješenje za unos nukleotida primitivnim protocelama. No u modelu "primarne majoneze" postiže se vrlo učinkovito odvajanje molekula RNA na skupine koje surađuju, tako da ga znanstvenici ne žure sa odbacivanjem. Štoviše, postoje načini kombiniranja teorija o "primarnoj pizzi" i "primarnoj majonezi": čestice gline, kako se pokazalo, pomažu u stvaranju membranskih mjehurića, dok rezultirajući mjehurić na svim stranama okružuje čestice gline..

"Mjesto podrijetla života. Primarna juha, pizza i majoneza"

Predavač: Mihail Nikitin, istraživač, Odjel za evolucijsku biokemiju, A.N. Belozersky, učitelj na Moskovskom državnom sveučilištu i ljetnim školama, autor knjige „Podrijetlo života. Od maglice do ćelije "i ciklusa popularnoznanstvenih članaka u časopisu" Kemija i život ", nagradio ih je. Aleksandar Belyaev. Bavio se istraživanjem genoma životinja.

Duplikati nisu pronađeni

Ofigenskaya predavanje, radujem se nastavku. jedanaest

Slušao Markov i Yeskov o ovoj temi. Ovdje je Michael iznio više detalja. Bilo je vrlo zanimljivo!

Evo zapadlo, jedno od zgodnijih Archeovih predavanja pokvarilo je asinkrono.

Riječi ne znače ništa - prvo pronađite život na Enceladusu, a zatim recite da postoje uvjeti za nastanak života ne samo na zemlji:

Nisam čuo ništa novo na predavanju.

Hipoteza o nastanku života na satelitima planeta divova podrazumijeva podrijetlo u njihovim utrobama, a jedan kolega predavač pokazao je najoštriji odabir otpornosti na ultraljubičasto, tj. zemaljski život tamo je nemoguć.

Postoji višesatni sloj leda, plus udaljenost od Sunca.

Može se ponovno učitati zbog rassynchrona.
Ako postoji nova verzija, bacit ću vezu ili ću stvoriti novi post.

Parkiralište za svemirski brod

Parkovi svemirskih letjelica Soyuz (usidreni) do Međunarodne svemirske stanice.

Priključivanje - postupak povezivanja svemirskih letjelica pomoću mehanizma za pristajanje, koji omogućuje daljnje odvajanje i nastavak leta odvojeno. U ovom se slučaju postavlja mehanička veza, dovoljno jaka da kontrolira let jednog uređaja pomoću drugog priključenog na njemu. Priključni mehanizam može povezati električne krugove i hidrauličke sustave uređaja; može također sadržavati otvor za prelazak astronauta s svemirskog na svemirski brod.

Prvo pristajanje dvaju posade na svijetu izvedeno je 16. siječnja 1969. brodom Soyuz-4 sa Soyuz-5. Posada se kretala s jednog broda na drugi izlazeći u svemir.

Procesu priključenja prethodi daljinski pristup, zatim zatvara, a zatim pristajanje započinje pristupom. Posebni izbočeni elementi priključnih sklopova stupaju u mehanički spoj, nakon čega počinje stezanje predmeta, na čijem se kraju spajaju brave. U ovom trenutku električni i hidraulični priključci su već spojeni. Zatim se provjerava nepropusnost spoja, nakon čega možete otvoriti poklopce i premjestiti iz objekta u objekt.

Prilikom priključivanja objekata velike mase (veće od mase transportnog broda klase Soyuz ili Progress, blizu 7 tona), spoj je ojačan iznutra pomoću uklonjivih veza.

Ako je rezultirajući kompozitni objekt dovoljno dugo u priključenom stanju, tada je moguće djelomično demontiranje priključnih mehanizama i njihova zamjena kompaktnim plosnatim otvorima..

GIF platina

Platina je metal visoke otpornosti na koroziju u agresivnim okruženjima. Umotan u aluminijsku foliju i stavljen u klorovodičnu kiselinu, ingot ostaje sjajan

Platina je također otporna na visoke temperature. Kao što možete vidjeti, zagrijavajući se, metalna kopča oksidira, ali ne i platinasta kap.

Zagrijana platina započinje proces oksidacije amonijaka atmosferskim kisikom (pokazuje svojstvo katalizatora) i nastavlja svijetliti u tikvici.

Slično tome, platina katalizira oksidaciju metanola.

Platina je također sposobna katalizirati razgradnju vodikovog peroksida u vodu i kisik.

Platina reagira s aqua regia (mješavina dušične i klorovodične kiseline), čime nastaje vodikov heksakloroplatinat (IV)

Od vodikovog heksakloroplatinata (IV), metal platine može se smanjiti dodavanjem natrijevog formata u otopinu

Rastaljena platina u jednom od poduzeća (T pl. 1768 ° C)

Izvlačenje platinaste šipke posebnim čekićem

Prethodni postovi u nizu:

Tankoslojna kromatografija za specijaliste

Vjerojatno smo svi vidjeli (barem na fotografiji) test trudnoće. Nadam se da se nitko nikad nije susreo s test trakama ili neuspjelim doping testovima. I, najvjerojatnije, svi su čitali ili gledali filmsku adaptaciju "Dvanaest stolica", u kojoj je Ippolit Matveevich Vorobyaninov, želeći dobiti kosu "radikalne crne boje", ostala glava svih boja duge, koju sam morao obrijati kao rezultat.
Iznenađujuće, procesi koji leže u svim primjerima su isti. Jedna od vrlo uobičajenih metoda za odvajanje i određivanje tvari, takozvana tankoslojna kromatografija, temelji se na tim procesima. Izraz "tankoslojni" znači samo da se izvodi na debljini jednog milimetra debljine sloja (u usporedbi s volumenskom kromatografijom, gdje debljina osnovnog materijala može biti i do centimetar), ali što je "kromatografija" vrijedno je detaljnije reći. Godine 1903., ruski znanstvenik Mihail Tsvet predstavio je znanstvenicima novi način za razdvajanje tvari koje čine klorofil - zeleno bojilo u lišću - i nazvao ga "bojom u boji" ili kromatografijom. Smiješna slučajnost: osoba po imenu Boja radi s bojama i naziva novu metodu gotovo u njegovu čast. Ta se metoda temeljila na razlikama u silama interakcije različitih molekula s osnovnim materijalom. Kreda je bila posljednja u eksperimentima s Cvetom, ali sada najčešće koriste silikagel (male kuglice koje se mogu kupiti u vrećama s cipelama nakon kupnje) ili aluminij oksid. Boja je izlila fini prah krede u vertikalnu staklenu cjevčicu, zabila je, pažljivo natočila vodu (tako da se sva kreda navlažila, ali nije „lebdela“), a na vrh sipala malo otopine klorofila. Potom je dodao vodu, a njezin višak tekao odozdo. Postupno se zelena traka pomaknula prema dolje i podijeljena je na tri - svijetlozelenu, tamnozelenu i žućkastu. Kad se svaka traka nalazila na dnu epruvete, eksperimentator je skupio tekućinu u zasebnu čašu. Pokazalo se da se klorofil sastoji od tri različite tvari - tada su ih nazivali klorofil A, klorofil B i lutein. Upravo zbog zasićenosti boja metoda će dobiti takvo ime. Gotovo odmah, znanstvenici su shvatili da se druge tvari mogu odvojiti na ovaj način. U početku su se obavljali eksperimenti na mješavinama boja kako bi se lakše utvrdilo kada treba sakupljati tekućinu koja curi, a zatim su naučili kako raditi s bezbojnim tvarima, osvjetljavajući epruvetu ultraljubičastom svjetlošću ili dodajući reagense koji oboje spojeve. Nadalje, pokazalo se da bi se umjesto vode mogle upotrijebiti druge tekućine, a zatim se popis tvari koje se odvajaju znatno povećao. Daljnjim razvojem tehnologije naučili smo kako odvajati plinove, ovdje koristimo dušik ili plemenite plinove kao tekućinu, a duljina cijevi može doseći čak 150 m, tako da je treba razvaljati u prsten. Ova metoda postala je nezamjenjiv pomoćnik organskim kemičarima za pročišćavanje rezultirajuće tvari, jer je posebnost organske sinteze ogroman broj različitih nečistoća, a odabir proizvoda je i dalje zadatak; biokemičari, budući da je jedna vrsta kromatografije gotovo jedini način za odvajanje proteina; i forenzički kemičari koji će odrediti sastav tinte i dokazati autentičnost dokumenta ili, na primjer, odrediti sastav opojnih mješavina
Vratimo se tankoslojnoj kromatografiji - to se može učiniti vrlo brzo (do pola sata - uobičajeno vrijeme za takvu analizu, u usporedbi s nekoliko sati obične kromatografije), odmah na licu mjesta (od opreme - ploča sa silikagelom, čaša s tekućinom i pipeta, a ne ogromne instalacije, što se tiče razdvajanja plina) i bez stvaranja kemikalija - samo trebate baciti uzorak na rub tanjura i pažljivo ga staviti u čašu. Kapilarne snage učinit će sve za nas - otapalo će se uzdići prema gore. Na kraju, morate spustiti ploču u otopinu za razvojne programere ili ako su tvari obojene od samog početka, samo je pogledajte. Obično se na tanjuru stavljaju dvije točke - uzorak (mješavina tvari u kojoj je potrebno utvrditi prisutnost nečega) i čista tvar koju tražimo. Ako kromatogram (tzv. Konačna slika) uzorka sadrži mrlju na istom mjestu kao na kromatogramu čiste tvari, tada se nalazi u smjesi. Sve je vrlo jednostavno i dostupno čak i djetetu. Kada govorimo o djeci - ako kao tanjir koristite pravokutni ili okrugli komadić slobodnog papira (u najboljem slučaju filtrirani papir), pigmente možete odvojiti crnom olovkom od filca. Ispada da je crna mješavina mnogih boja, a ne jednog pigmenta. Ovo je iskustvo, iako vrlo jednostavno, također vrlo lijepo. Ako je moguće, toplo preporučujem isprobavanje! U slučaju Kise Vorobyaninov, njegova je kosa djelovala kao ploča (različite tvari u boji kose su se drukčije složile na kosi), a kad su se isprale, razdvojile su se. Testovi na trudnoću, doping i lijekovi ostali su neriješeno pitanje. I ovdje je sve jednostavno - na tim trakama nalaze se tvari koje pokazuju boju samo u prisutnosti lijekova, dopinga ili HKH hormona (njegova količina u trudnica je puno veća) u urinu. Usput, test trake za sifilis, virus ljudske imunodeficijencije, pa čak i za prisutnost krvi u uzorku, djeluju na isti način (ovo je vrlo važno za forenzike). I, naravno, test trake za koronavirus, ako se pojave u javnoj domeni, temeljit će se na pomicanju tvari duž trake zbog kapilarnih sila.
Tako se ispostavilo da se događaj, opisan 1928. godine, dječji pokusi i moderni brzi testovi temelje na jednom fizičkom i kemijskom procesu.

"Primeval broth" odletio je u ponor - nakon 80 godina

Kritika "prvobitnog juha" potvrđuje studiju kreacije

Gdje, kada i kako je nastao život na Zemlji? Ta su pitanja dugo zanimala čovječanstvo. U XIX stoljeću, francuski kemičar Louis Pasteur proveo je nekoliko pokusa koji su pokazali da život ne može nastati spontano iz ništavila. Unatoč činjenici da je dokazao nemogućnost "spontane generacije", neki su teoretičari jednostavno dodali imaginarna duga razdoblja ovoj općoj ideji i ponovno je zamislili kao "kemijsku evoluciju".

Kao rezultat toga, tijekom posljednjih 80 godina, školski udžbenici biologije gurali su ljude u glave laž da je život nastao spontano u "pradavnom juhu" na površini oceana. Kreacionisti koji kroz ovo vrijeme nisu pali za mamac ove evolucijske prevare negirali su mogućnost spontanog rođenja života iz biološke perspektive i dokazali očiglednu lažnost teorije "kemijskog buha".

Nakon gotovo jednog stoljeća, znanstvena zajednica prepoznala je da "kemijska juha" možda nije pravi odgovor

Konačno, nakon gotovo jednog stoljeća, znanstvena zajednica prepoznala je da "kemijska juha" ne može biti pravi odgovor na pitanje porijekla života. Časopis BioEssays objavio je rezultate nove studije koja uvjerljivo dokazuje zašto ovaj stari i poznati svjetonazor ne funkcionira. 1 Nick Lane, vodeći znanstvenik na Sveučilišnom koledžu u Londonu, rekao je: „Udžbenici su puni tvrdnji da je život nastao iz organskog bujona, a prve stanice su rasle kao rezultat fermentacije tih organskih tvari i stvaranja energije u obliku ATP-a. Predstavljamo novo gledište koje objašnjava zašto ovaj stari i poznati svjetonazor uopće ne može biti istinit. " 1

Moderna "prašina"? Veliko prizmatično proljeće u Nacionalnom parku Yellowstone (SAD) idealan je primjer većine pretpostavljenih stanja na ranoj zemlji. Ne samo da u njemu nema "kemijske evolucije" života, već ni načelno nije moguće.

Godine 1929. D.B.S. Haldane je sugerirao da je ultraljubičasto zračenje izvor energije za pretvaranje metana, amonijaka i vode u prve organske spojeve u oceanu na drevnoj Zemlji. Međutim, kritičari teorije juha primijetili su da "jednostavno ne postoji održiva pokretačka snaga koja može izazvati bilo što na reakciju i bez izvora energije koji život za koji znamo da ne može postojati." Nick Lane piše da su "bioenergetske i termodinamičke praznine" glavna slaba karika u teoriji kemijskog bujona. 1 Bioenergija proučava upotrebu energije potrebne za žive stanice, kao i stvaranje ATP molekule, koja ćelijama daje energiju. Istraživači kažu da, unatoč neizrecivoj nadi znanstvenika da će otkriti način stvaranja ATP-a u mješavini primarnog juha, više nemaju recepte za juhe u kojima bi mogli eksperimentirati.

Prema autorima studije, juha "nije u stanju prenijeti energiju", jer za stvaranje ATP-a potrebno je da se protoni čvrsto napune i odvoje. U stvari, u juhi se odvija upravo suprotan proces: protoni se brzo raspršuju.

Usput, mnogi argumenti iz ove studije nisu novi: kreacionistički znanstvenici dugo su predstavljali njihovu globalnu znanstvenu zajednicu, ali dosad su bili zanemareni i ismijani. Izvanredni, sada već pokojni, kreacionistički znanstvenik A.E. Wilder-Smith je jasno definirao taj termodinamički kamen spoticanja još 1970. godine: "Dakle, duga razdoblja ne bi samo osigurala više vremena za evoluciju" uspješne "sintetičke reakcije, već bi dala i više vremena za" neuspjeh ". "(često najvjerojatnija) reakcija propadanja - daleko od života, natrag u neživo stanje!", 2

Uvjerenje da je život nastao samo kao rezultat prirodnih procesa temelji se ne na znanstvenim opažanjima, već na ateističkoj logici naturalizma. Naravno, s obzirom da čovjek postoji, oni koji negiraju postojanje Stvoritelja moraju vjerovati da je jednom došlo do spontane generacije.

Danas se 80 godina evolucijske sugestije jednostavno odbacuje i bez puno krivnje za strašnu pogrešku u koju je uvedeno nekoliko generacija ljudi.

Ali ono što je najviše upečatljivo i iznervirano jest da je ideju o "primarnom juhu" jednostavno zamijenio drugi, ne manje pogrešan i biološki nemoguć scenarij. Lane i njegovi kolege sugerirali su da život potiče iz dubokomorskih hidrotermalnih izvora. Međutim, ova teorija nema manje nedostataka i pogrešaka od ideje o "primarnom juhu". eksperimenti već pokazuju da je malo vjerojatno da izvori dubokog mora mogu biti "posebni" dovoljno za formiranje materijala i informacija potrebnih za stanicu s minimalnim funkcioniranjem. 3

Jedino što može razbiti ovaj začarani destruktivni krug je priznanje znanstvene zajednice da spontana generacija života nije biološki moguća.

Poznavajući povijest, možemo sa sigurnošću pretpostaviti da će ideja o „primitivnom juhu“ ostati u udžbenicima iz biologije još nekoliko godina. Polako, ali sigurno tijekom sljedećih desetljeća, teorija "primitivnog bujona" postupno će biti zamijenjena teorijom "hidrotermalnih izvora" (ili nekom drugom teorijom). Godine će proći, a teoriju o "hidrotermalnim izvorima" zamijenit će još jedan nevjerojatan scenarij, koji bi trebao objasniti kako je život spontano nastao od neživih kemikalija prije milijuna godina. Ovaj beskrajni ciklus zamjene jedne teorije drugom nastavljat će se do točke ludila. Jedino što može razbiti ovaj začarani destruktivni krug jest priznanje znanstvene zajednice da spontano nastajanje života biološki nije moguće. Ovu činjenicu potvrđuju brojni biološki eksperimenti provedeni u posljednjih 160 godina. 4

Međutim, ako evolucionisti to priznaju, naići će na stvarnost koju je George Wald rekao prije više od 50 godina: "... jedina alternativa spontanom rađanju života je vjerovanje u jednokratni početni događaj nadnaravnog stvaranja. Nema treće. 5 Koliko će desetljeća evolucijsko društvo dati svoje lažne ideje milijunima djece prije nego što ih mi možemo zatražiti za sve?

"U početku je Bog stvorio nebo i zemlju" - ta je izjava stara 3.500 godina. Do sada nijedno znanstveno otkriće nije opovrglo njegovu istinu. Kolika bi trebala biti gomila zastarjelih, punih pogrešaka utemeljenih na evoluciji udžbenika o biologiji, prije nego što se društvo vrati istinama zapisanim u jednoj knjizi koja „neće proći“ (Marko 13:31) ?